2007-04-13
23:19:05
Premiär för Inför ESC
Som helhet var det en lite försiktig start på programserien. De flesta höll en ganska sansad, lugn och nästan lite tråkig ton i programmet. Sen tar det alltid ett tag innan man vänjer sig vid nya personer i rutan som dansken Adam Duvå Hall och norske Per Sundnes. Men eftersom jag är galen i poäng så kommer här dagens betyg på nordiska rådet program 1.
# Thomas Lundin
Thomas är normalt sett rådets gigant. Han är mest kunnig, har de roligaste kommentarerna och är överhuvudtaget som perfekt lämpad för TV-mediet. Han blandade som vanligt friskt med bitska kommentarer (som märkligt nog låter snälla bara för att han är finne, det så kallade Mark Levengood-syndromet) men hade några märkliga synpunkter som tyvärr drar ner betyget. Hur kan han kalla Israels bidrag för stor humor? Den "låten" är inte mer än ett misslyckat studentgyckel. Och att Georgien skulle vara tidernas starkaste debutant!! Nej, ibland gör du mig förvirrad Thomas, men samtidigt, utan dig skulle nordiska rådet falla ihop som ett korthus.
Betyg: 3
# Charlotte Perelli
Överglänste många gånger om Nannes katastrofala insats förra året och överglänste faktiskt även de andra i nordiska rådet i mitt tycke. Trygg i rutan och tog upp faktorer på bidragen som de andra förbisåg. Dessutom hade hon som helhet bäst smak när det gällde låtarna och det ger ju förstås pluspoäng;-)
Betyg: 4
# Per Sundnes
Även om jag inte direkt saknar Jostein Pedersen så hade han ändå en karisma i TV-rutan som herr Sundnes inte är i närheten av. Och inte sa han säskilt mycket som är värt att lägga på minnet heller. Men när Eirikur bestämt sig för att vara snäll i år så blir det uppenbarligen Per som kommer att få bli årets motorsåg och den rollen behövs också.
Betyg: 2
# Eirikur Hauksson
En favorit som tydligen verkar ha bestämt sig för att mjuka till sig. Lite synd, för till skillnad från de andra så har Eirikur tidigare kört rakt och ärligt utan att ha det där ständiga behovet av att hela tiden vitsa till allt med ordvändningar som ofta bara blir krystade. Det har gjort hans kommentarer riktigt klassiska, men eftersom han själv tävlar i år vill han inte verka allt för styv i korken och kör en mer nertonad stil.
Betyg: 3
# Adam Duvå Hall
Danskarna har bytt representant varje år och Adam såg mest oengagerad ut tyckte jag. Eller så är det så att man ännu inte lärt känna hans personlighet i rutan. Lyckades briljera med några riktiga roliga kommentarer men gav intrycket av att vara minst kunnig i sällskapet.
Betyg: 2
Här kommer mia betyg.
1. Finnen, han verkar påläst och kunnig. Dessutom roliga sågningar. Tror även jag på Vitryssland, den blir farlig. Betyg 4
2. Perelli. Jo hon var bra, fokuserade rätt ofta på artisternas utseede, lite kosntigt, men samtidigt rätt sakligt, handlar ju mkt om det... Betyg 3
3. Norrmannen - Lite små rolig gubbe som mest verkade gillade att köra motorsågen på full effekt. Sa inte så mkt och inte så saklig. Betyg 2
4. Eiriku. Den jäviga islänningen, hemskt att se att alla andra jurymedlemmar sätter femma på hans låt som max är värd en 4a, fanns ju ingen refräng, slätstruket som en kattpäls. Värst var ändå att han i första programmet lovar att han inte ska sätta noll på någon, bara för att han känner sig skuldsatt då han själv blivit höjd till skyarna. Nej, en oseriös snubbe med begränsat vetande (verkar det)Betyg 1
5. Dansken - Fyyyyy! Damn så han limmad på våran sötnos från Sverige! Han höll med Perelli i a l l a hennes betygsättningar (då hon bedömde först), världens sliskigaste eurovisionexpert! Dessuom noll-koll, hon har dödskallar på tröjan - får en poäng, hon får en poäng för vinet.... Nej, sådana oseriösa backslickade wienerbrödsfrillor hör hemma på Göta Källare, inte i Eurovisions finrum! betyg 0
Hej Micke! Med risk för att skapa evig osämja... Jag tyckte också om Georgien!!! Tyckte tjejen sjöng bra och låten var ju typ 1000ggr bättre än bulgarien, fast lite samma stuk.
Tadaa
Trevlig sida måste jag säga för en schlagertok som jag själv är.
Att se islänningen Eirikur överhuvudtaget i år känns ju bara så fel i och med att han själv är med och tävlar. Tala om fjäsk och jäv från de andra till en låt som är högst medioker. Trist inledning tycker jag.
Här kommer mia betyg.
1. Finnen, han verkar påläst och kunnig. Dessutom roliga sågningar. Tror även jag på Vitryssland, den blir farlig. Betyg 4
2. Perelli. Jo hon var bra, fokuserade rätt ofta på artisternas utseede, lite kosntigt, men samtidigt rätt sakligt, handlar ju mkt om det... Betyg 3
3. Norrmannen - Lite små rolig gubbe som mest verkade gillade att köra motorsågen på full effekt. Sa inte så mkt och inte så saklig. Betyg 2
4. Eiriku. Den jäviga islänningen, hemskt att se att alla andra jurymedlemmar sätter femma på hans låt som max är värd en 4a, fanns ju ingen refräng, slätstruket som en kattpäls. Värst var ändå att han i första programmet lovar att han inte ska sätta noll på någon, bara för att han känner sig skuldsatt då han själv blivit höjd till skyarna. Nej, en oseriös snubbe med begränsat vetande (verkar det)Betyg 1
5. Dansken - Fyyyyy! Damn så han limmad på våran sötnos från Sverige! Han höll med Perelli i a l l a hennes betygsättningar (då hon bedömde först), världens sliskigaste eurovisionexpert! Dessuom noll-koll, hon har dödskallar på tröjan - får en poäng, hon får en poäng för vinet.... Nej, sådana oseriösa backslickade wienerbrödsfrillor hör hemma på Göta Källare, inte i Eurovisions finrum! betyg 0