Schlager-Micke

När juryn för andra gången i historien körde över folket och fick sin favorit till vinnare så är det ju ofrånkomligt att det blir en diskussion om vilken funktion juryn egentligen ska ha. Behövs juryn egentligen? Här måste man skilja på vad som är mest rättvist ur tävlingssynpunkt och vad som är bäst för Melodifestivalen som TV-underhållning. Rent tävlingsmässigt så är det ju lite smått absurt att det sitter 44 personer som har lika stor makt som 4 miljoner tittare. (Ja, det är faktiskt inte mer än 4 personer i varje jurygrupp och varför SVT väljer att ha ett så löjligt litet antal övergår mitt förstånd)

I finalen så har ju dessutom svenska folket hört alla låtarna när de tävlat tidigare plus massa gånger som de spelats på radio under festivalveckan så argumentet att juryn behövs för att lyfta fram de låtar som behöver flera lyssningar faller ju platt. På något sätt verkar nån ålderdomlig tanke finnas kvar att det finns musik som är objektivt bra och att det är den som juryn ska kredda. Nej som sagt, ur tävlingssynpunkt så finns det inte många argument för att ha en jury.

Men sen har vi det programmässiga. Juryns röster är ett inslag som är så fyllt av tradition och spänning att det vore trist att ta bort den. Det tror jag de flesta skulle tycka. Och skulle man ersätta juryn med att någon läser upp tittarrösterna i varje disktrikt istället så uppstår problemet att spänningen försvinner helt. Skillnaden mellan hur man röstar i Sverige är inte särskilt stor och poängen skulle bli i princip densamma hela tiden. I Sverige har vi testat det systemet en gång, 1993, och den omröstningen måste räknas som den mest ospännande som skådats.

I Norge har de regionala poäng och deras omröstningar kan bli väldigt spännande. Men normännen verkar ha en betydligt mindre homogen smak i olika delar av landet. De pratar ju nästan olika språk till och med beroende på var man är. I Sverige är det möjligt att Pontare skulle få några fler poäng av Umeå och Luleå och att Barbados skulle få några fler röster i Göteborg men i stort skulle det bara vara marginella skillnader. Få artister gör någon stor grej av varifrån i landet de kommer och svensken röstar inte särskilt lokalpatriotiskt.

Däremot är det två skillnader jag skulle vilja se redan till nästa år. Jag tycker det är helt idiotiskt att man kan rösta efter att juryn har gett sina poäng. Jag skulle vilja veta hur ställningen var i telefonröstningen innan folk såg hur juryn röstade. Fram till dess har ju folk verkligen röstat på den låt de gillar bäst. Sen blir det mest taktik. De låtar som ligger hopplöst efter är ju menlöst att rösta på och den som leder överlägset behöver ju heller inga telefonröster. Saken är ju redan klar..

Dessutom förstår jag inte varför folkets röster ska ges efter en bestämd skala. Alltså 11-22-44-66-88-110-132. Det gör ju omröstningen mycket mer förutsägbar än vad den egentligen är. Varför kan man inte ge poäng rent procentuellt efter hur många röster man får? Det är ju mer rättvist och dessutom mer TV-mässigt eftersom omröstningen skulle vara oviss in i det sista.

Kanske dags att skicka ett nytt mail till produktionen.